Ｑ＆Ａ　を斬る

Q&A - ０　何が問題か　「慰安婦」制度と公娼制
　- ８　占領軍は慰安所を要求した？　を斬る
　＆　- ９　特殊慰安施設協会は米軍の国営だった？　を斬る

2014.12.18　末尾の※を改稿

　引用元URL → http://fightforjustice.info/?page_id=166 （なお魚拓は無効な構造です）

　　　↓　↓　↓

　発覚したのは、平成25年12月03日ですが、webサイト『 Fight for Justice 日本軍「慰安婦」――忘却への抵抗・未来の責任』の構造が変更になり、魚拓の取得が可能になりました（一部で取得エラーが出ますが）。　さっと目を通した限りで文章の変更は無い様に思われます。

　0-8　占領軍は慰安所を要求した？
　http://fightforjustice.info/?page_id=2419 （魚拓）

　0-9　特殊慰安施設協会は米軍の国営だった？
　http://fightforjustice.info/?page_id=2417 （魚拓）

　以下、青い色の文字がwebサイト『Fight for Justice 日本軍「慰安婦」――忘却への抵抗・未来の責任』からの“引用”です。

　Q&A編　０　何が問題か　「慰安婦」制度と公娼制

　８　占領軍は慰安所を要求した？

　日本の敗戦後に進駐してきた占領軍（連合軍だが主に米軍）が
　ＲＡＡ（特殊慰安施設協会）と呼ばれる慰安施設を利用したことはよく知られています。
　これを占領軍が日本政府に要求して作らせたということを主張している人びとがいます。
　こういうウソを持ち出すことによって、慰安所を作ったのは日本軍だけではないと言って、
　責任逃れをしようとしているのでしょう。

　

　第三者に依頼して慰安所を作る事が犯罪であるなら、占領軍が日本政府に要求して特殊慰安施設協会を作らせようと作らせまいと、女衒に依頼して（依頼した上に色々とバックアップして）慰安所を作らせた旧日本軍は罪を犯しています。

　その罪の重さが、占領軍という犯罪者仲間が居たり居なかったりする事に因って変化するワケではありません。

　他の保守層の中に、
　「アメリカも業者に依頼して慰安婦を作らせていたのだから、
　　日本を断罪する前にアメリカを吊し上げろ」
　と言っている人が居るのか居ないのか、私は知りません。

　しかし、それ以前に私は、
　「国外の慰安所を日本人女衒に任せようとしたら朝鮮人女衒の妨害に遭うは必至。
　　であるならば、朝鮮人女衒に任せて、慰安婦や客を不当に扱わない様に監視するのが最善。
　　つまり、日本軍は唯一無二の正しい選択を採った。　罪に問うことは不可能」
　と考えているので、私にとって本章は何の存在意義もありません。

　・・・というワケで以下略。　本章は此れでお終い。　次行きましょう、次。

　で。

　次なんだけど。

　９　特殊慰安施設協会は米軍の国営だった？

　《以下略》

　とりあえず、Q&A編の [ - ９　特殊慰安施設協会は米軍の国営だった？ ] を読んで貰えば分かるのですが、要するに [ - ８　占領軍は慰安所を要求した？ ] と番（つが）いなんですね。

　一部を引用させて貰うと。

　吉見氏本人がこれまで書いてきたことを見ても、『従軍慰安婦』（岩波新書、1995年）において、
　各国の軍隊のケースを取り上げ、ドイツ軍・親衛隊の慰安所についても紹介していますし
　（202頁以下）、『日本軍「慰安婦」制度とは何か』（岩波ブックレット、2010年）の中でも
　「軍が率先してこのような制度をつくり、維持・管理していったのは、
　　確認される限り、日本軍とドイツ軍しかありません」（53頁）
　と述べています。

　　　[ 画像：従軍慰安婦　（吉見義明）日本軍「慰安婦」制度とは何か　（吉見義明）　省略
　　　（引用元アドレスをご参照ください）

　また吉見氏が共同代表を務めている日本の戦争責任資料センターが
　2013年6月9日に発表した「日本軍「慰安婦」問題に関する声明」においても、
　次のように述べています。

　　　日本軍「慰安婦」制度と同じような制度が世界の各国にもすべてあったかのような主張が
　　　なされているが、その根拠を示す資料はまったく提示されていない。
　　　これまでの研究では、第二次世界大戦時において日本軍「慰安婦」制度のような
　　　国家による組織的な性奴隷制を有していたのは、日本とナチス・ドイツだけであった。
　　　当時、当初から公娼制のなかったアメリカや、イギリスなどのように
　　　公娼制を廃止していた国が多く、将兵が民間の売春宿を利用することはあったとしても、
　　　軍が組織的に管理運営することは許されなかった国々が多かった。
　　　諸外国の軍人による性暴力もあったが、それは「慰安婦」制度とは別のものであり、
　　　それらを混同させて、日本軍「慰安婦」制度を免罪することはできない。
　　　何よりも日本自らが犯した深刻な性犯罪である「慰安婦」制度とさまざまな性犯罪を
　　　真剣に受け止め、事実を認め謝罪と個人補償をおこなったうえで、
　　　他国の問題を提起すべきである。

　　　http://space.geocities.jp/japanwarres/

　とあるように。

　まず、 [ - ８　占領軍は慰安所を要求した？ ] に於いてて、「 RAAは日本政府が勝手に作った物」とした上で、 [ - ９　特殊慰安施設協会は米軍の国営だった？ ] に於いて「日・独だけが特殊な国家レベルの性暴行を行った」とレッテル貼りしているワケだ。

　しかし、そんな主張に意味は無い。

　繰り返すが、私にとって旧日本軍および日本政府が朝鮮人女衒に依頼して運営させた慰安所は、
　「国外の慰安所を日本人女衒に任せようとしたら朝鮮人女衒の妨害に遭うは必至。
　　であるならば、朝鮮人女衒に任せて、慰安婦や客を不当に扱わない様に監視するのが最善。
　　つまり、日本軍は唯一無二の正しい選択を採った。　罪に問うことは不可能」
　です。

　戦後のRAAがアメリカの依頼ではなくて日本政府が勝手に作った物であろうと、アメリカの国営でなかろうと、何の影響も受けません。

　ついでに反駁させて頂くと、 [ - ９　特殊慰安施設協会は米軍の国営だった？ ] の末尾にある

　池田のごまかしは、さらに
　「そもそも公式の施設があったかどうかなんて大した問題ではなく」
　と言っています。
　この理屈でいれば、現在の自衛隊が、防衛大臣が慰安所を作れと指示し、
　売春業者に詐欺や人身売買で女性を集めさせて、自衛隊駐屯地のそばに慰安所を作り
　（その建物は自衛隊の施設隊が建設し）、自衛隊が慰安所の管理規則を作り、
　女性たちの外出の認めず、隊員に曜日で割り当てて、慰安所に行かせる、
　ということをやっても、「大した問題ではない」、
　それは、隊員が休日に勝手に風俗に通うのと同じだ、
　という理屈になるでしょう。
　この程度のものがネット上では堂々と流されているのが、日本の知的レベルの現状でしょうか。

　は失笑物です。

　現代の先進国同士の戦争は、先細りな持久戦になんかなりません。　そもそも自衛隊は、持久戦に耐える弾薬や燃料，食料資材は貯えておらず、基本的に同盟国である米軍が加勢してくれる迄の短い期間を優勢を保ちつつ耐える事が基本戦略です。　したがって、慰安所なんか作ったって利用する時間がありません。　いえ、慰安所の建物を作り始める前に戦争が終結してしまうでしょう。

　もちろん、平時に於いては、自衛隊員は（駐屯場所の安全度によって異なりますが）休息日に外出して現地の女性を買春することが可能であり、また、その際に軍の機密が漏れる虞に於いても、平時に漏れて困る情報など無いに等しく、更に言えば、平時なのですから、精神的に追い詰めらえた兵士を国抱えで慰安する必要はありません。

　今は必要が無いから作らないのです。

　これがもし、ずるずると先細りの消耗戦しか出来ない戦争をするシチュエーションで、精神的に追い詰められた兵士の精神を慰安しなければ、現地の住民に迷惑を掛けてしまいかねない状況であったのであれば、それこそ

　　　現在の自衛隊が、防衛大臣が慰安所を作れと指示し、女衒に女性を集めさせて、
　　　自衛隊駐屯地のそばに慰安所を作り（その建物は自衛隊の施設隊が建設し）、
　　　自衛隊が慰安所の管理規則を作り、隊員に曜日で割り当てて、慰安所に行かせ、
　　　ちゃんと対価を払って買春させる

　ことに問題はありません。

　ちなみに

　> 女性たちの外出の認めず

　は平時であるなら、アウトですが、戦争中ならセーフです。

　「女性たちの外出の認めず」以外で問題になるのは、

　> 売春業者に詐欺や人身売買（※）で女性を集めさせて

　の部分です。

　旧日本軍および日本政府が朝鮮人女衒に違法な手段で女性を集めさせた

　ならアウト。　同様に

　現在の自衛隊が、女衒に違法な手段で女性を集めさせた

　のもアウトです。

　ただし、

　旧日本軍および日本政府が朝鮮人女衒に「慰安婦（売春婦）になる女性を集めろ」と言って集めさせ たが、一部の将校や女衒が（旧日本軍および日本政府の与り知らない所で）違法な手段で女性を 集めていた

　ならセーフ。　同様に

　現在の自衛隊が、女衒に「慰安婦（売春婦）になる女性を集めろ」と言って集めさせたが、一部の将 校や女衒が（現在の自衛隊および日本政府の与り知らない所で）違法な手段で女性を集めていた

　のもセーフです。

　いいですか。　要（かなめ）は、自称従軍慰安婦の婆さまが、（証言が嘘八百じゃないという前提ですが）

　誰に詐欺や人身売買をされたのか？
　│
　└─ やったのが軍人なら、それは軍命としてか、それとも個人で勝手になのか
　│
　└─ やったのが女衒なら、それは旧日本軍や日本政府直々の依頼か、それとも女衒が勝手になのか

　軍命として軍人がやった、あるいは、旧日本軍や日本政府直々の依頼を受けて女衒がやった、この２パターンについてのみ、旧日本軍および日本政府が有責になります。

　日本本土も朝鮮半島も、貧しい者は今の感覚では理解できない位に貧しくて、高額の報酬で募集を掛ければ幾らでも売春婦の成り手があったのですから、一部の将校や朝鮮人女衒が違法な手段で女性を集めているなんて、軍上層部や日本政府は想像だにしなかったでしょう。

　そんなもの、推察しろと言う方が無茶です。

　ですから、

　「国外の慰安所を日本人女衒に任せようとしたら朝鮮人女衒の妨害に遭うは必至。
　　であるならば、朝鮮人女衒に任せて、慰安婦や客を不当に扱わない様に監視するのが最善。
　　つまり、日本軍は唯一無二の正しい選択を採った。　罪に問うことは不可能」

　なのです。

※：なお、人身売買に関しては、朝鮮半島や東北の貧困層から売られていたことを
　　旧日本軍や日本政府が把握していた可能性はゼロではありません。

　　しかし、

　　　　http://kimsoku.com/archives/8625938.html

　　　　> 23 : 名無しの（´・ω・｀）さん 2014年12月02日 11:04
　　　　> 当時の朝鮮人による人身売買、それを止める日本の警察の新聞記事
　　　　>
　　　　> ・東亜日報（1939.03.28）
　　　　> 　50人余りの娘が朝鮮人人身売買団に引っかかり、
　　　　> 　北支や満州に娼妓として売られるも、日本の警察が救出する
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/0/b/0b66d06b.jpg
　　　　>
　　　　> ・毎日新報（1936.05.14）農村の婦人を誘引した犯人を検挙　
　　　　> 　女性を満州に娼妓として売却しようとしていたところを日本の警察が検挙　
　　　　> 　女性を救出する 4人の女性が魔の手を脱する
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/8/58cd1bfd.jpg
　　　　>
　　　　> ・東亜日報（1939.8.31）悪徳紹介業者の横暴
　　　　> 　誘拐した農村女子の数は100人以上全員、日本の警察が救出
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/9/2/92e15abd.jpg
　　　　>
　　　　> ・毎日新報（1936.07.09）娘を誘引し、売春を強制した行商魔女の罪状
　　　　> 　純真な女性を誘引し、中国人に売春を強要
　　　　>　日本の警察が検挙し、被害女性たちを救出
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/a/3/a302a471.jpg
　　　　>
　　　　> ・東亜日報（1935.03.07）中国上海暗黒街に朝鮮人女性が約2000人
　　　　> 　これら、遠征売春婦のために朝鮮人の威厳が損なわれる
　　　　> 　しかし、これに対策を打つことはできない
　　　　> 　なぜなら、経済的な問題で自発的に労働しているから
　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/1/a/1a753d9f.jpg
　　　　>
　　　　> ・東亜日報（1933.07.01）少女誘拐団のトップを逮捕　
　　　　> 　主に幼い少女たちを誘い出し、売春宿に売り飛ばしていた
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/3/3/331719e3.jpg
　　　　>
　　　　> ・毎日新報（1936.02.14）朝鮮人たちが女性を誘拐し、娼妓として売却　
　　　　> 　日本の警察が発見し逮捕
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/6/1/610986b1-s.jpg
　　　　>
　　　　> ・東亜日報（1939.08.05）処女貿易の誘引魔　日本人女性を誘引し、
　　　　> 　中国に売り飛ばそうとしているところを日本の警察が検挙
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/b/5bf0aefe.jpg
　　　　>
　　　　> ・毎日新報（1939 03 28）農村処女を誘引し、100人余りを売り飛ばす朝鮮人拉致団
　　　　> 　これを日本の警察が検挙し、女性たちを救出
　　　　> 　http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/5/e/5eba21b2.jpg

　　大東戦争勃発以前は、このように人身売買を取り締まっていた事実が、新聞記事という形で
　　遺されています。
　　戦時中の新聞にこの手の記事は見当たらない様ですが、それは大本営発表を載せることが
　　最優先であったのですから当然であって、
　　「取り締まりの実績が新聞に載らなくなった」＝「取り締まりが行われなくなった」
　　ではありません。
　　常識的に考えれば、戦時中も取り締まりは行われており、日本軍や日本政府が人身売買を
　　看過していたと考えるのは不適切です。

　　しかし、万が一、本当に日本軍や日本政府が [ 親や夫が子や妻を売る ] という人身売買を
　　看過していたとしても、それは責められることだったのでしょうか。
　　それを取り締まれば貧困層は餓死してしまいます。
　　ですから、もし、日本軍や日本政府が人身売買を看過していたとしても、
　　有責にするべきではないと考えます。